La Voix du Nord

Sur les 20000 euros annoncés, les communes toucheront 2800euros par éolienne et par an.
PHOTO ARCHIVES

|  DÉSENCHANTEMENT |

Début 2010, le Quercitain accueillait le premier parc éolien du sud du département. Depuis, les maires ont déchanté. La cause ? Les retombées financières escomptées se sont réduites comme peau de chagrin.

Le sujet s’est invité dans les discours des voeux. La manne financière attendue des cinq éoliennes implantées sur le territoire du Quercitain depuis 2010 a subi de lourds coups de sabre ce qui a provoqué chez les maires des communes concernées une levée de bouclier.

En cause, la loi de finances de 2010, qui a supprimé la taxe professionnelle et qui a imposé, concernant l’éolien, une répartition de l’imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux (IFER) entre les communes (20 %), les communautés de communes (50 %) et la Région (30 %).
Résultat des courses : si certaines communes escomptaient toucher le pactole, elles ont vite déchanté, car la loi, votée après l’implantation du parc éolien quercitain, serait rétroactive.
« Le dossier éolien avait été monté en 2002 par le syndicat d’électrification, note Robert Brasseur, président de la communauté de communes du Quercitain.
J’avais dit à chaque commune de monter le permis de construire pour bénéficier de l’éolien.
En 2012, la TP a disparu, donc ils ont été cocus dans l’affaire.
Si la loi s’applique pour les nouveaux projets, les communes du parc éolien de 2010 auraient dû toucher leur dû.
Ce n’est pas un projet de la CCQ, il faut être logique.
La loi ne doit pas être rétroactive.
On a été les pionniers dans l’Avesnois, on nous a promis une carotte, c’est pas sympa », peste Robert Brasseur qui a interrogé les services fiscaux à ce sujet, sans réponse à ce jour.
À Beaudignies, Raymonde Dramez a sollicité les députés du secteur et fait les comptes.

« On devait toucher exactement 20 000 euros par an, à plein rendement, pour nos deux éoliennes.
On touchera finalement 5 000 euros par an.

Les éoliennes ont été implantées avant la loi de finances », rappelle le maire qui pointe aussi le fait que le village a subi d’importants désagréments lors de la pose des réseaux.

Yves Marchand, maire de Salesches, ne décolère pas non plus. « On a été pris en otage.
On a vanté ce produit, annoncé des chiffres exorbitants, et puis là on se rend compte qu’on nous supprime un zéro.
On a fait l’effort de dénaturer le coin, on a perturbé les gens de La Râperie, de Ghissignies.
Est-ce qu’aujourd’hui on prendrait la décision de le faire pour 2 800 euros ? ».

A Sepmeries, Gérard Douriez, qui au passage attend encore deux éoliennes dont l’implantation aurait été mise à mal en raison d’un projet d’extension de l’aérodrome de Prouvy – « alors que les câbles sont passés et que le transformateur a été installé » précise-t-il – les 2 800 euros que la commune devaient toucher pour son éolienne (14 000 euros initialement) ont été versés dans un fond de garantie, les recettes municipales étant supérieures de 12 000 euros à celles de 2010.

Quant au maire de Louvignies-Quesnoy, Alain Michaux, concerné par un deuxième projet éolien qui pourrait voir s’installer deux nouvelles éoliennes sur son territoire, il a proposé à la CCQ, de reverser les 7 000 euros (par éolienne) que touchera l’intercommunalité pour le parc créé en 2010, « aux communes situées près du champ éolien comme Ghissignies ».

• E. B.

La commune met en place une aide aux énergies renouvelables – Cantenay-Épinard

samedi 29 janvier 2011

Aide aux énergies renouvelables

Lors de la dernière séance du conseil municipal, les élus de la commune, considérant qu’il est opportun de développer les installations, ont accepté le principe d’un subventionnement pour les particuliers qui s’équipent de matériel utilisant les énergies renouvelables. Le conseil s’engage à subventionner certains équipements en fonction de critères spécifiques, à hauteur de 1 % du montant des impôts communaux.

Subventions Le conseil donne son accord pour solliciter des subventions auprès du SIEMEL, le syndicat d’électricité, pour l’étude et les travaux concernant les économies d’énergie sur le patrimoine bâti de la commune.

C’est une nouvelle épine dans le pied de l’agglomération de Perpignan et de son projet d’implanter sur le site de Força Réal un parc de 41 éoliennes. Après Météo France, après l’association Fracas, après la direction de l’aviation civile, après la commune de Corneilla-la-Rivière (voir encadré), c’est au tour de l’INAO (Institut national de l’origine et de la qualité), l’organisme qui gère les appellations d’origines contrôlées AOC, d’émettre un avis défavorable à l’implantation du parc éolien. Et de s’en expliquer dans un document rendu public. « Les travaux d’implantation ou de remise en état du site entraîneraient des remaniements de terrains qui modifieraient les caractéristiques agronomiques du sol. Ainsi, les emprises retenues pour ce projet feraient l’objet de déclassement lors d’une révision de l’aire délimitée AOC, ce qui amputerait définitivement ce terroir ». Cela concernerait les appellations Côtes du Roussillon, Côtes du Roussillon Villages et muscat de Rivesaltes.

Éoliennes, THT, centrale, usine d’incinération…

L’institut note également que la multiplication des chantiers sur le site condamne à terme la qualité du vignoble du Ribéral. « Nous attirons également l’attention sur l’incidence visuelle générale défavorable de ce projet qui se cumulerait avec la présence de la centrale électrique, de la ligne haute tension* ainsi que de l’usine d’incinération de déchet et qui pourrait desservir la démarche de hiérarchisation en AOC ».
Dans son rapport définitif, le directeur de l’Inao, Jean-Louis Buër conclut « qu’en conséquence, l’INAO émet un avis défavorable à cette installation dans un terroir viticole AOC en cours de hiérarchisation et bénéficiant d’une configuration paysagère particulièrement ouverte ».
Du côté de l’agglomération, et malgré nos sollicitations, le silence est de rigueur. Gilles Foxonet, maire de Baixas et en charge du dossier pour l’institution communautaire note que « la chambre d’agriculture des Pyrénées-Orientales n’a jamais émis d’avis contraire sur le projet, et à ce jour, aucun parc éolien en France n’a provoqué de déclassement des vignobles ». En revanche, sur le fond du dossier, il s’est refusé à tout autre commentaire.

Inquiétude chez les viticulteurs

Du côté des viticulteurs, l’incertitude plane, « l’implantation des 19 éoliennes à Pézilla-la-Rivière est en plein dans la zone d’un terroir AOC, on aimerait en savoir plus mais pour le moment, c’est le plus grand flou qui règne » note Jérôme Rouaud du domaine qui porte son nom. L’avertissement de l’INAO est pris très au sérieux par Alain Bernard, conseiller municipal à Corneilla-la-Rivière et viticulteur. « Il faut prendre conscience que ce parc est une installation industrielle et déclassera notre vignoble. Il n’avait pourtant pas besoin de ça. On condamne aujourd’hui les efforts des viticulteurs et des caves particulières qui sont passées au bio ».

http://www.reuters.com/article/2011/11/16/us-dutch-wind-idUSTRE7AF1JM20111116

Dutch fall out of love with windmills

Green Business Analysis

Impasse could kill carbon offsets

The failure of U.N. climate talks to clarify the future of the Kyoto Protocol and its market-based mechanisms could dry up investment in the carbon offset market, possibly threatening prices that are already trading near record lows.  Full Article

• Short sellers still see green in battered solars
• Germany’s Greens: from unelectable to unavoidable
• Australia green drive could worry wind investors
• InsideClimate: A risk-free route to shale gas?

Follow Reuters

• Facebook
• Twitter
• RSS
• YouTube

Read

1. Actress Natalie Wood’s 1981 death to be reexamined
   17 Nov 2011
   1
2. Authorities foil NY protest bid to shut Wall Street |
   1:04am EST
   2
3. Ricky Gervais on Golden Globes Gig: I Wanted to Shut Up the F—ing Idiots
   17 Nov 2011
   3
4. « Breaking Dawn » to suck major blood from box offices |
   17 Nov 2011
   4
5. Muslim Brotherhood goes public with Libya summit
   17 Nov 2011
   5

Discussed

• 170

  More Americans than not want health law repeal: poll

• 127

  Supreme Court agrees to hear Obama healthcare law

• 127

  Evicted Wall St protesters seek rebound with rally

Watched

• 
  U.S.-Mexico drug tunnel discovered Thu, Nov 17 2011
• 
  Buenos Aires Fashion week sizzles Mon, Aug 22 2011
• 
  Stallone stuntman dies on set Mon, Oct 31 2011

Dutch fall out of love with windmills

 

(Reuters) – When the Netherlands built its first sea-based wind turbines in 2006, they were seen as symbols of a greener future.

Towering over the waves of the North Sea like an army of giants, blades whipping through the wind, the turbines were the country’s best hope to curb carbon emissions and meet growing demand for electricity.

The 36 turbines — each one the height of a 30-storey building — produce enough electricity to meet the needs of more than 100,000 households each year.

But five years later the green future looks a long way off. Faced with the need to cut its budget deficit, the Dutch government says offshore wind power is too expensive and that it cannot afford to subsidize the entire cost of 18 cents per kilowatt hour — some 4.5 billion euros last year.

The government now plans to transfer the financial burden to households and industrial consumers in order to secure the funds for wind power and try to attract private sector investment.

It will start billing consumers and companies in January 2013 and simultaneously launch a system under which investors will be able to apply to participate in renewable energy projects.

But the new billing system will reap only a third of what was previously available to the industry in subsidies — the government forecasts 1.5 billion euros every year — while the pricing scale of the investment plan makes it more likely that interested parties will choose less expensive technologies than wind.

The outlook for Dutch wind projects seems bleak.

COUNTRY OF WINDMILLS

For centuries, the Netherlands has harnessed wind power, using windmills to drain water from low-lying marsh and turn it into arable land.

Now however, one of the most densely populated countries in Europe — with 489 people per square kilometer (0.6 miles) compared to 356 in Belgium or 192 in Luxembourg — is falling out of love with its iconic technology.

Arguments over the high cost and maintenance of sea-based turbines, as well as complaints from residents about unsightly land-based models, have brought the Dutch to an impasse.

Offshore wind farms produce more electricity than onshore ones but it costs twice as much as onshore wind power due to the higher cost of materials, more expensive drilling methods, and more complex maintenance.

Wind turbines in the sea need to be more robust to withstand strong winds and salt water; their maintenance some miles away from the coast requires special equipment and transportation.

Drilling the seabed is more expensive as it requires a specialized workforce and equipment. Then there’s the additional cost of connecting the offshore farms to the grid.

Onshore, wind turbines face local resistance.

In 1994, a group of entrepreneurial farmers around the Dutch town of Urk got together and decided to build the country’s largest onshore wind farm with 86 wind turbines nearby. Maxime Verhagen, then minister for economy, innovation and agriculture, said this would be enough to supply 900,000 people.

The project has since been adapted to meet changes in legislation and 20 years after it was launched, construction may finally start this year and be completed in 2014. The only thing holding up the project now is a lawsuit filed by local residents. They say the 30-meter-high wind turbines will spoil their views.

« If we have wind turbines here this old picture will be destroyed, » said the mayor, Jaap Kroon. « We are also concerned about the safety and noise. »

Ironically Urk itself used to be an island until windmills were used to drain the surrounding land and connect it to the mainland. The Dutch Wind Energy Association says about half the country’s onshore wind projects such as the one in Urk are disputed.

« People don’t want big wind turbines in their backyards, » said Kasper Wallet, an energy consultant. « They think it will impact the value of their property. »

SHORT-TERM SAVINGS?

Renewable energy meets just four percent of the Netherlands’ total energy consumption. That makes the country’s target for its share to rise 14 percent by 2020 challenging enough.

« We have come to the conclusion that the most likely targets with the current policy to be reached will be in the range of 8 to 12 percent, » said Paul van den Oosterkamp, manager of the Energy Research Center of the Netherlands (ECN), an independent institute for renewable energy.

Under the government’s new system aimed at attracting private sector involvement, known as SDE+, investors will be able to apply in four phases to participate in renewable energy projects, with government subsidies set between 9 and 15 cents per kilowatt hour of produced electricity they produce.

A spokeswoman for the ministry of economic affairs, agriculture and innovation said this would not cover the current subsidy cost of offshore wind projects.

« Some technologies like offshore wind, tidal and wave energy and solar are on average more expensive than the SDE+ maximum cost price, » said Esther Benschop in an email to Reuters.

Dutch power firms say wind remains key to meeting green energy targets but is still too expensive for them to manage alone.

Dutch grid operator TenneT, which became a major player in German electricity transmission after it bought E.ON’s high-voltage grid, has complained about the cost of connecting offshore wind farms to the national grid because of the expensive materials, particularly cables, involved.

It currently has nine projects in Germany involving wind farms where it has run into financing difficulties and is seeking a stakeholder.

Nico Bolleman — managing director of Netherlands-based Blue Technologies, a company which develops platforms for offshore wind turbines — says fairer comparisons need to be made when calculating the cost of wind power.

« Even if you take everything into account, wind energy is not expensive. Take into account the hidden costs of fossil fuels. For example, transport of coal generates more carbon dioxide emissions and no-one calculates that into the electricity price. »

Others insist the negative impact will be short-term.

« The new subsidy scheme is not supportive, (but) offshore wind is a long-term game, » said Greven Hein, spokesman for Dutch utilities firm Eneco, recently given subsidies to build a 129 megawatt offshore wind farm.

« In a couple of years it will be back on the agenda. »

(Additional reporting by Christoph Steitz in Frankfurt; Editing by Sophie Walker)

Le pays entier de la Montagne Bourbonnaise a été plongé brutalement dans le noir à deux reprises cette semaine, panne générale provoquée par les éoliennes. Depuis, les huit éoliennes du chemin de la Ligue en Allier restent immobiles à l’arrêt et dans le noir sans aucune explication. Elles n’ont même plus de balises lumineuses, ce qui oblige sans doute les avions à détourner leur route pour cause de sécurité, et aussi qu’elles n’ont aucun dispositif de secours.

Cette panne est d’autant plus bizarre qu’il n’y a pas spécialement de vent en ce moment, qu’elles étaient donc loin de tourner à plein régime, et que l’incident est survenu à chaque fois dans la soirée, sans surveillance locale puisqu’il n’y a personne sur place pour surveiller cette installation, pas même un technicien.

Personne n’est capable de fournir une explication et aucun dispositif d’urgence n’est en place, ce qui fait frémir en cas d’accident encore plus grave. D’ailleurs, aucune démarche n’a été engagée pour mettre ce site en conformité classé en installation soumise à la procédure ICPE, comme la loi le prévoit, et ainsi que le syndicat professionnel de l’énergie renouvelable le rappelle à ses membres. Il n’existe même pas de numéro de téléphone diffusé chez les riverains en cas de problème.
Il semblerait que des câbles ont fondu, et que le poste transformateur EDF a de ce fait été endommagé, ce qui laisse prévoir, si cette hypothèse se confirme, une bataille entre le promoteur privé et EDF, tout cela aux frais du contribuable.

Il est vrai que ce grave incident tombe mal juste avant le congrès des promoteurs éoliens qui doit se tenir bientôt et dans le cadre de la promotion de cet outil dans les schémas régionaux en cours. Cette opération avait été présentée comme la « Rolls Royce » des éoliennes . Le passage des réseaux électriques s’est fait de force en Montagne Bourbonnaise malgré les inquiétudes de certains maires, notamment celui de Lavoine, alors que les services de l’Etat lui ont assuré qu’un incident était impossible et que toutes les mesures de sécurité étaient prises …

Il confirme ce que les techniciens d’ERDF disent depuis longtemps : que c’est un non-sens de mettre des éoliennes loin des villes alors que toute l’électricité est dissipée en chaleur dans les kilomètres de réseaux qu’il faut tirer pour les alimenter.

Pendant ce temps, on s’éclaire comment ?

Malgré les demandes répétées faites auprès de cette société depuis plus d’un an, les promoteurs du chemin de la Ligue sont réfugiés dans le noir total et restent totalement invisibles. Le tribunal de commerce de Caen a confirmé qu’aucun compte n’était publié à part 1000 euros depuis 2006 alors que la presse a parlé d’une opération de 30 millions d’euros ????

Excédé par cette attitude, le Maire de Lavoine, Vice Président de la Communauté de Communes de la Montagne Bourbonnaise a saisi le Procureur de la République de Caen, siège où cette société a récemment déménagé, pour être plus loin encore de l’Allier ?
Après Peyrelevade en redressement judiciaire et Ally Mercoeur et ses mises en examen pour prise illégale d’intérêt, est-ce le début d’une troisième affaire d’éoliennes dans le Massif Central, où il n’y a pas de vent ?

http://www.allier-citoyen.com/2011/10/les-eoliennes-de-la-montagne-bourbonnaise-en-rade-le-courant-coupe-et-le-pays-dans-le-noir/