Bressuire

Éolien. Jean-François Moreau, maire délégué de Noirterre, a informé le conseil municipal que des mesures ont confirmé que les éoliennes installées sur son territoire font effectivement du bruit dans certaines conditions de vent.

Il semble que les vents dominants de ouest-sud-ouest soient réguliers du pied jusqu’au sommet des éoliennes.

Le bruit du vent au sol couvre donc le bruit des pales.

En revanche, les vents d’est-nord-est peuvent être nuls au sol et forts au sommet.

Le vent ne couvre alors pas le bruit des pales.

Les éoliennes vont faire l’objet d’un bridage pour limiter le bruit des éoliennes dans ces conditions.

Mongolfiere

-Dis maman, tu sortiras du nucléaire pour moi?

-Mais bien sûr ma chérie.

-Tu feras comment?

-Je mettrai des éoliennes partout partout partout!

-Mais c’est pas beau les éoliennes!

-Mais si! MOI je trouve ça beau, et puis cela ne veut rien dire beau ou pas, c’est « suggestif ».

-Mais ça fait du bruit les éoliennes.

-Mais non ma chérie, c’est rien du tout. Comme un souffle dans les branches d’un arbre, rien du tout.

-Alors pourquoi les gens ils les veulent pas près de chez eux?

-Parce que ce sont des égoïstes ma chérie.

-Pourquoi on les met dans la campagne?

-Parce qu’il faut partager les nuisances ma chérie, en ville les gens en ont déjà beaucoup.

-Quelles nuisances puisque ça fait pas de bruit?

-Heu… tu veux encore du chocolat?

-On en verra depuis chez nous des éoliennes?

-Non, on ne veut pas les voir depuis ici.

-Pourquoi?

-Parce qu’il faut conserver de jolis paysages pour les touristes et pour l’image de la Suisse qui est très réputée pour cela.

-Mais puisque c’est beau ou suggestif, cela ne gênera personne!

-Bois ton thé ma chérie il va être froid.

-Quand on aura mis des éoliennes partout partout partout où nous on les verra pas et ou elles feront du bruit pour ceux que ça nous dérange pas, on aura plus de centrale nucléaire?

-Mais si ma chérie. Les éoliennes elles donnent du courant seulement quand il y a du vent. Et du vent il n’y en a pas tout le temps. Elles nous donneront à peu près 4% de notre énergie si on arrive à en mettre beaucoup beaucoup.

-Alors on fera comment quand il n’y aura pas de vent si on veut sortir du nucléaire?

-On construira des centrales à gaz pour pallier aux jours sans vent, soit le 75% du temps. Et puis des centrales à charbon, et puis d’autres choses encore comme des panneaux solaires, de la géothermie, des barrages etc. etc.

-C’est pas dangereux tout ça?

-Si mais beaucoup moins que le nucléaire. C’est ça qui compte.

-Mais alors, quand il y aura des éoliennes partout chez ceux que ça nous dérange pas, qu’il y aura plein de malheur à cause des pollutions qu’on va faire pour construire les machines, les panneaux solaires, les usine à gaz et à charbon, quand plein de gens seront malheureux parce qu’ils arriveront pas à vivre à cause de tout cela, quand tout sera moche et triste, on aura plus de nucléaire?

-Je ne sais pas ma chérie.

-Mais alors pourquoi tu me dis que tu vas sortir du nucléaire pour moi puisque tu sais pas de toute manière.

-Écoute je fais du mieux que je peux.

-Mais c’est bête de dire ça. ll y a bien quelqu’un qui a réfléchi tout-de-même?

-Mais bien sûr!

-Qui?

-Des scientifiques, des politiciens, des écologistes, plein de monde.

-Et ils savent pas, eux, si après il n’y aura plus de centrale nucléaire?

-Oh mais tu m’embêtes à la fin avec toutes ces questions. Il y a beaucoup d’argent à gagner avec tout ça. Les gens ont peur de tout: de manquer d’énergie, des dangers du nucléaire, il faut bien leur raconter des histoires. Ils sont prêts à payer cher pour qu’on les berce d’illusions, il y a des grands malins qui ont compris cela et qui ont mis au point des stratégies énergétiques bidon. Ceux du gaz veulent le pognon du nucléaire, ceux du charbon veulent leur part du gâteau, pour blanchir leur image ils se cachent derrière des éoliennes industrielles, sauf qu’elles sont pas si blanches ni vertes et que les gens commencent à le savoir, alors ils se bagarrent tous. C’est un chantier immense, sans architecte avec plein de contre-maîtres. On ne sait plus où donner de la tête, qui croire et que faire. Personne ne sait rien, les mains se tendent et ramassent au passage le fric que les états distribuent pour vider les caisses que je remplis et que tu rempliras avec tes impôts plus tard. Sauf que pour toi la facture sera salée.

-Mais c’est affreux tout ça!

-Hé oui! Mais qu’est-ce que tu croyais? Qu’on allait tout nettoyer et régler l’affaire pour ta génération? Ma pauvre chérie, on en rajoute quelques couches, c’est tout.

-Alors tu sais quoi?

-Non?

-Moi je suis d’accord avec mamie, vos éoliennes j’en veux pas! J’irai me battre avec elle pour protéger les derniers paysages heureux! Vous êtes malades c’est pas possible!

Hervé Huet est l’un des opérateurs floués dans cette affaire.

LA CHAUSSEE (Marne) Ils voulaient faire tourner leurs pales à la place du projet retenu. Les gérants d’une société ardennaise ont multiplié les faux recours auprès du tribunal administratif pour faire capoter le projet de parc éolien Le Mont de l’Arbre à La Chaussée-sur-Marne. Une piraterie au coût salé : 6 millions d’euros de préjudice.

PAS un projet de parc éolien n’échappe à son lot d’opposants. Ils y dénoncent le gâchis architectural, environnemental ou bien remettent en cause la pertinence énergétique… Courant 2007, « Le Mont de l’Arbre », un projet de dix-sept éoliennes porté par Jean-Marc Bouchet (Sarl JMB Energie), Hervé Huet (société du Montfaverger) et la SCS Eoliennes de la Marne, n’a pas échappé à la règle.
Sauf qu’ici, point de raisons environnementales ou architecturales. Le vent de la polémique a soufflé pour des raisons de pure concurrence déloyale.
Jean-Roch Lorette, cogérant de la société ardennaise FEE (Forces Energies Electriques) à Fleville, et son père René Lorette, aujourd’hui décédé, n’ont pas eu de meilleure idée que de faire usage de faux en écriture pour faire capoter le projet.
Sur la base d’un faux bail et de fausses quittances de loyers, ils ont inventé un nouveau résident sur la commune de Saint-Martin-aux-Champs, concernée par l’implantation… Seule façon pour eux de déposer des recours contre ce parc éolien, histoire de récupérer, à terme, le marché.
Mal leur en a pris. Jean-Marc Bouchet, PDG de la Sarl JMB Energie, a flairé l’arnaque et déposé plainte le 1er octobre 2008. Mercredi, à la barre du tribunal correctionnel de Châlons-en-Champagne, Jean-Roch Lorette, bien seul face à ses juges, a tenté de minimiser son rôle dans cette escroquerie d’un nouveau genre, rejetant les responsabilités sur son père défunt. « Je n’ai fait que répondre à la demande de mon père. Je vivais chez lui. C’était le patriarche. Je lui obéissais. »
Et d’évoquer une « idée saugrenue » de son père, auquel il aurait… aveuglement obéi ? Un argument bien difficile à croire… Jean-Roch Lorette n’a-t-il pas été mis en examen, avec son père et son frère, le 17 mai 2006 dans la Meuse pour des faits de faux en écriture dans le cadre d’un recours administratif au préjudice d’un autre producteur d’énergie éolienne ? Une affaire bien antérieure à celle qui était jugée mercredi à Châlons-en-Champagne et pour laquelle il a été condamné début février à 8 mois de prison avec sursis et dont il a interjeté appel ? Ce qui fait dire à Me Chemla, pour les parties civiles, qu’il « savait très bien ce qu’il faisait. Il est rodé à ce type d’affaire ».
« C’est une affaire de piraterie d’un mode particulier qui s’organise autour du développement des énergies alternatives et des parcs éoliens. C’est colossal », a martelé le conseil de Jean-Marc Bouchet et Hervé Huet.
Une piraterie d’un nouveau genre
« On parle ici d’un investissement de plus de 30 millions d’euros… La famille Lorette est à la tête d’une industrie de production électrique dans les Ardennes. Dans les années 2000, ils ont voulu développer leur parc éolien. Ils ont fait miroiter la corne d’abondance à un propriétaire terrien… C’est ainsi que des accords ont été signés entre Marie-Thérèse François, propriétaire à Saint-Martin-aux-Champs, et le père Lorette », a rappelé le conseil des plaignants.
« Mais voilà, c’est un autre projet qui a été retenu. Ils ont donc eu l’idée d’intenter des recours contre cet autre projet. Sauf que pour faire un recours, il faut être directement concerné. Le problème, c’est que la famille Lorette est grillée car ils ont déjà plusieurs contentieux… Ils sont donc allés chercher Rémy Bontemps, un ouvrier maçon au chômage, qui logeait dans un camping à Joinville-le-Pont. Ils ont établi un faux contrat de bail et de fausses quittances de loyers chez Mme François à Saint-Martin-aux-Champs… Ils ont ensuite engagé de faux recours gracieux… Une pirouette qui permettait de geler le projet ! Il a fallu que mes clients envoient un huissier chez Mme François pour faire constater que Rémy Bontemps n’habitait pas là… C’est devenu trop chaud. Ils ont fait marche arrière et ont renoncé aux recours un an après… Sauf que ces mois perdus, c’est la vie ou la mort du projet en question. Ils voulaient limiter la concurrence à leur propre projet ».
Pour Me Chemla, il ne fait aucun doute : « Jean-Roch Lorette savait ce qu’il faisait. Il a tenu la main de Rémy Bontemps qui n’était qu’un instrument entre ses doigts. Mais les conséquences sont là. Le simple fait d’avoir engagé ces faux recours, c’est 19 mois de perdus. On est désormais en 2008, le prix des éoliennes a augmenté de plus de 2 millions d’euros. Les taux d’intérêts ont été modifiés. Le surcoût est supérieur à 2 millions d’euros. Les enjeux sont là. Ce n’est pas anodin ». Raison pour laquelle la partie civile réclame pas moins de 6 millions de dommages et intérêts.
Une escroquerie également avérée pour le procureur de la république, Christian de Rocquigny du Fayel, qui n’a pas cru aux allégations du prévenu. « Vous n’étiez pas un agent passif aux mains de votre père. Vous saviez ce que vous faisiez. Vous avez rédigé des recours gracieux indus dans le seul but de faire ralentir la procédure, ce qui a porté un grave préjudice aux sociétés qui ont déposé une demande de permis de construire. Des sommes importantes étaient en jeu… »
Et de requérir un an de prison dont 9 mois avec sursis pour Jean-Roch Lorette et 4 000 euros d’amende, 4 mois avec sursis pour Rémy Bontemps et 2 000 euros d’amende, et 2 mois avec sursis pour Marie-Thérèse François et 1 000 euros d’amende.
L’affaire a été mise en délibéré au 4 avril.

Caroline GARNIER

Encore un village dans la discorde … grâce (ou à cause) des éoliennes !

La Voix du Nord

Sur les 20000 euros annoncés, les communes toucheront 2800euros par éolienne et par an.
PHOTO ARCHIVES

|  DÉSENCHANTEMENT |

Début 2010, le Quercitain accueillait le premier parc éolien du sud du département. Depuis, les maires ont déchanté. La cause ? Les retombées financières escomptées se sont réduites comme peau de chagrin.

Le sujet s’est invité dans les discours des voeux. La manne financière attendue des cinq éoliennes implantées sur le territoire du Quercitain depuis 2010 a subi de lourds coups de sabre ce qui a provoqué chez les maires des communes concernées une levée de bouclier.

En cause, la loi de finances de 2010, qui a supprimé la taxe professionnelle et qui a imposé, concernant l’éolien, une répartition de l’imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux (IFER) entre les communes (20 %), les communautés de communes (50 %) et la Région (30 %).
Résultat des courses : si certaines communes escomptaient toucher le pactole, elles ont vite déchanté, car la loi, votée après l’implantation du parc éolien quercitain, serait rétroactive.
« Le dossier éolien avait été monté en 2002 par le syndicat d’électrification, note Robert Brasseur, président de la communauté de communes du Quercitain.
J’avais dit à chaque commune de monter le permis de construire pour bénéficier de l’éolien.
En 2012, la TP a disparu, donc ils ont été cocus dans l’affaire.
Si la loi s’applique pour les nouveaux projets, les communes du parc éolien de 2010 auraient dû toucher leur dû.
Ce n’est pas un projet de la CCQ, il faut être logique.
La loi ne doit pas être rétroactive.
On a été les pionniers dans l’Avesnois, on nous a promis une carotte, c’est pas sympa », peste Robert Brasseur qui a interrogé les services fiscaux à ce sujet, sans réponse à ce jour.
À Beaudignies, Raymonde Dramez a sollicité les députés du secteur et fait les comptes.

« On devait toucher exactement 20 000 euros par an, à plein rendement, pour nos deux éoliennes.
On touchera finalement 5 000 euros par an.

Les éoliennes ont été implantées avant la loi de finances », rappelle le maire qui pointe aussi le fait que le village a subi d’importants désagréments lors de la pose des réseaux.

Yves Marchand, maire de Salesches, ne décolère pas non plus. « On a été pris en otage.
On a vanté ce produit, annoncé des chiffres exorbitants, et puis là on se rend compte qu’on nous supprime un zéro.
On a fait l’effort de dénaturer le coin, on a perturbé les gens de La Râperie, de Ghissignies.
Est-ce qu’aujourd’hui on prendrait la décision de le faire pour 2 800 euros ? ».

A Sepmeries, Gérard Douriez, qui au passage attend encore deux éoliennes dont l’implantation aurait été mise à mal en raison d’un projet d’extension de l’aérodrome de Prouvy – « alors que les câbles sont passés et que le transformateur a été installé » précise-t-il – les 2 800 euros que la commune devaient toucher pour son éolienne (14 000 euros initialement) ont été versés dans un fond de garantie, les recettes municipales étant supérieures de 12 000 euros à celles de 2010.

Quant au maire de Louvignies-Quesnoy, Alain Michaux, concerné par un deuxième projet éolien qui pourrait voir s’installer deux nouvelles éoliennes sur son territoire, il a proposé à la CCQ, de reverser les 7 000 euros (par éolienne) que touchera l’intercommunalité pour le parc créé en 2010, « aux communes situées près du champ éolien comme Ghissignies ».

• E. B.

La commune met en place une aide aux énergies renouvelables – Cantenay-Épinard

samedi 29 janvier 2011

Aide aux énergies renouvelables

Lors de la dernière séance du conseil municipal, les élus de la commune, considérant qu’il est opportun de développer les installations, ont accepté le principe d’un subventionnement pour les particuliers qui s’équipent de matériel utilisant les énergies renouvelables. Le conseil s’engage à subventionner certains équipements en fonction de critères spécifiques, à hauteur de 1 % du montant des impôts communaux.

Subventions Le conseil donne son accord pour solliciter des subventions auprès du SIEMEL, le syndicat d’électricité, pour l’étude et les travaux concernant les économies d’énergie sur le patrimoine bâti de la commune.